L’incertezza morale

L’incertezza morale è l’incertezza su come agire data la mancanza di certezza in qualsiasi teoria morale e lo studio di come dovremmo agire data questa incertezza.

A volte siamo incerti su fatti empirici, come ad esempio se domani pioverà. Ma possiamo essere incerti anche su fatti morali, come ad esempio se sia sbagliato rubare o come dovremmo valutare il benessere degli animali. L’incertezza sul fatto che sia sbagliato rubare è un’incertezza normativa o morale. Al contrario, l’incertezza su come dovremmo valutare il benessere degli animali è un’incertezza su fatti assiologici o valutativi.

L’incertezza morale può essere razionale e cosa dovremmo fare in risposta ad essa? Si potrebbe obiettare che non può mai essere razionale essere incerti su fatti normativi o assiologici, perché tali fatti sono, come quelli matematici, conoscibili a priori. Tuttavia, sembra che agenti come noi siano incerti su fatti matematici non banali e che lo siano anche su fatti normativi e assiologici. Per questo motivo, sembra necessario sviluppare un resoconto di come dovremmo agire in condizioni di incertezza morale.

Negli ultimi anni sono stati formulati diversi resoconti di questo tipo:

• Esternazionalismo normativo: Possiamo essere obbligati ad agire in conformità con le norme, anche se non siamo in grado di sapere quali siano.⁠1
• La mia teoria preferita: Dovremmo agire secondo la teoria morale in cui siamo più sicuri.⁠2
• Massimizzare l’attendibilità della scelta: Le teorie morali classificano le azioni, e noi dovremmo agire in modo da massimizzare la convenienza complessiva delle nostre azioni rispetto alle teorie su cui siamo incerti.⁠3 Questa è un’estensione della teoria dei valori attesi alle situazioni di incertezza morale.
• Il modello parlamentare: Le teorie morali dovrebbero essere valutate in base al nostro grado di convinzione in esse, e si possono fare scambi tra di esse per determinare l’insieme ottimale di azioni in condizioni di incertezza.⁠4

L’idea che l’incertezza morale possa influenzare il modo in cui dovremmo agire presenta due problemi importanti:

• Problema del regresso: il problema che saremo incerti non solo sulle tipiche questioni morali, ma anche su quale approccio all’incertezza morale sia corretto, e così via all’infinito.⁠5
• Problema dei confronti interteoretici: l’idea che sembra non esistere alcun modo valido per fare confronti tra diverse teorie morali.⁠6

Ulteriori letture

William MacAskill, Krister Bykvist & Toby Ord (2020) Moral Uncertainty, Oxford: Oxford University Press.

Voci correlate

scommessa altruistica • incertezza sulla teoria della decisione • etica del rischio esistenziale • valore atteso • fanatismo • scambio morale • incertezza normativa