Problema del mangiatore di carne
Il problema del mangiatore di carne (a volte chiamato problema del mangiatore di carne povero) è la preoccupazione che alcuni interventi mirati ad aiutare gli esseri umani, ad esempio aumentando il reddito reale o la popolazione umana, possano aumentare il consumo di prodotti di origine animale e, di conseguenza, aumentare la sofferenza degli animali allevati.
Storia
Il problema del mangiatore di carne sembra essere stato descritto esplicitamente per la prima volta in un post di Felicifia del 20091.
Ulteriori dettagli
Salvare vite umane e aumentare la prosperità degli esseri umani sembra essere ovviamente positivo in termini di effetti diretti. Tuttavia, gli esseri umani consumano prodotti di origine animale, che possono causare una notevole sofferenza animale. Pertanto, il miglioramento delle vite umane può portare a effetti negativi che superano gli effetti positivi diretti. Questo “problema del mangiatore di carne” suggerisce che lavorare sulla povertà globale potrebbe essere meno efficace di quanto si pensa di solito.
Sebbene sia difficile quantificare questi effetti, una stima suggerisce che ogni 1000$ in più all’anno per un individuo relativamente povero possono causare da 1 a 190 giorni di sofferenza per gli animali.2 Alcuni hanno sostenuto che il problema sia di minore entità perché gli animali hanno vite tutto sommato positive o perché gli effetti sul consumo sono relativamente piccoli.3
Ulteriori letture
Alex Holness-Tofts (2020) Poor meat eater problem, Effective Altruism Forum, 10 di luglio.
Carl Shulman (2015) Comment on “What is the expected effect of poverty alleviation efforts on existential risk?”, Effective Altruism Forum, 2 di ottobre.
Voci correlate
prioritizzazione delle cause • carne coltivata • cambiamento alimentare • crescita economica • benessere degli animali allevati