Importanza, trattabilità e trascuratezza
Lo schema importanza, trattabilità, trascuratezza, o schema ITT in breve, è uno schema per stimare il valore dell’allocazione di risorse marginali alla risoluzione di un problema in base alla sua importanza, trattabilità e trascuratezza.
Storia
Lo schema ITT è stato sviluppato per la prima volta da Holden Karnofsky intorno al 2013 come parte del suo lavoro per GiveWell Labs (che in seguito è diventato Open Philanthropy)a.
80,000 Hours ha poi presentato una propria versione quantitativa del quadro di riferimento.1 In questa versione, sviluppata da Owen Cotton-Barratt alla fine del 2014,2 i tre fattori sono formalmente definiti come segue:
- importanza = bene fatto / % di un problema risolto
- trattabilità = % di un problema risolto / % di aumento delle risorse
- trascuratezza = % di aumento delle risorse / persona o dollaro in più
Quando questi termini vengono moltiplicati, alcune unità si annullano, risultando in una quantità denominata in bene fatto per persona o dollaro in più (cioè, una frazione il cui numeratore è il numeratore del primo termine e il cui denominatore è il denominatore dell’ultimo termine).
Altre differenze tra il modello di Karnofsky e quello di Cotton-Barratt sono la terminologia (“importanza, trattabilità e trascuratezza” è sostituito da “scala, risolvibilità e trascuratezza”) e l’uso di problemi piuttosto che di cause come unità primaria di analisi.
Più recentemente, in un articolo che introduce lo schema SPC, Will MacAskill, Teruji Thomas e Aron Vallinder sostituiscono la trascuratezza con l’effetto leva, un fattore che descrive come il lavoro già svolto su un problema influisca sul rapporto di costo-efficacia del lavoro aggiuntivo. Lo schema risultante si generalizza a problemi con rendimenti costanti o crescenti per il lavoro aggiuntivo, mentre lo schema ITT rimane appropriato per problemi con rendimenti decrescenti, specialmente logaritmici.3
Ulteriori letture
80 000 Hours (2018) What are the most pressing world problems?, 80,000 Hours, agosto (ultimo aggiornamento: 24 di maggio di 2023).
Una serie di applicazioni dello schema ITT.
Michael Dickens (2016) Evaluation frameworks (or: When importance / neglectedness / tractability doesn’t apply), Philosophical Multicore, 10 di giugno.
Una critica allo schema ITT.
William MacAskill, Teruji Thomas & Aron Vallinder (2022) The significance, persistence, contingency framework, What We Owe the Future: Supplementary Materials.
La sezione 4 discute lo schema ITT e il suo rapporto con lo schema SPC.
Robert Wiblin (2023) Uno schema per confrontare i problemi globali in termini di impatto atteso, Effective Altruism Forum, 12 di gennaio.
Presentazione di 80,000 Hours sullo schema ITT.
Voci correlate
scelta di carriera • prioritizzazione delle cause • critiche all’altruismo efficace • distribuzione della costo-efficacia • valutazione d’impatto • quadro SPC