Resilienza della convinzione

La resilienza della convinzione è una misura del cambiamento di un grado di convinzione in risposta a nuove prove.

Supponiamo che una persona abbia davanti a sé due monete: la moneta A e la moneta B. La persona ha lanciato la moneta A migliaia di volte per confermare che non sia truccata, quindi sembra ragionevole che abbia un grado di convinzione pari a 0,5 che se lancia di nuovo la moneta A, questa darà testa. La moneta B, d’altra parte, potrebbe essere o meno truccata. Tuttavia, anche se fosse truccata, la persona non ha alcuna prova di quale sia il risultato che verrebbe favorito e quindi non ha motivo di pensare che l’inclinazione favorisca testa rispetto a croce. In queste circostanze, sembra anche ragionevole avere un grado di convinzione pari a 0,5 che se si lancia la moneta B, uscirà testa.

Come illustra l’esempio, una persona può avere lo stesso grado di convinzione in due proposizioni diverse, e tuttavia pensare che una di queste opinioni sia più propensa a cambiare in risposta a nuove prove. Ad esempio, supponiamo che la moneta B dia testa ognuna delle prime quattro volte in cui viene lanciata. Sulla base di queste osservazioni, il suo grado di convinzione che la moneta B darà testa al prossimo lancio sarà più alto di 0,5, perché ora ha qualche prova che la moneta sia truccata. Tuttavia, se ha visto la moneta A far uscire testa per quattro volte di seguito, il suo grado di convinzione che il prossimo esito sarà testa sarà ancora vicino a 0,5, perché ha già notevoli evidenze che la moneta non sia truccata.

Nelle situazioni di scelta in cui abbiamo credenze a bassa resilienza, il valore d’informazione sarà di solito più alto, perché è più probabile che le nuove prove cambino i nostri gradi di convinzione.

Ulteriori letture

Andy Egan & Adam Elga (2005) I can’t believe I’m stupid, Philosophical Perspectives, vol. 19, pp. 77–93.