Conclusione Ripugnante

La conclusione ripugnante è l’implicazione, generata da un certo numero di teorie nell’etica delle popolazioni, che un risultato con un numero sufficiente di persone con una vita appena degna di essere vissuta è migliore di un risultato con un numero arbitrario di persone che stanno arbitrariamente bene. Derek Parfit, che per primo ha portato la conclusione ripugnante all’attenzione dei filosofi contemporanei, l’ha enunciata informalmente come segue: “Per ogni possibile popolazione di almeno dieci miliardi di persone, tutte con una qualità di vita molto alta, ci deve essere una popolazione immaginabile molto più grande la cui esistenza, a parità di altre condizioni, sarebbe migliore anche se i suoi membri hanno vite a malapena degne di essere vissute”⁠1.